余姓婦人表示，她在民國37年結婚，因丈夫肢體、言語與精神家庭暴力甚至外遇，讓她飽受身心傷害，多次要求離婚遭拒，她在79年搬到台北與長子同住後，至今與丈夫分居逾20年。
余婦訴請離婚，一審法院判准，但丈夫提起上訴，高院日前廢棄原審判決，改判不准，理由是「兩造分居後仍會出遊或聚會」；余婦說，出席聚會是應子女邀約，「難道一定要反目成仇才能離婚？」
高院說，追蹤器本案合議庭針對兩造攻擊防禦及相關事證，認為「兩造婚姻並未發生重大破綻，致任何人倘處於同一境況，客觀上均將喪失維持婚姻希望之程度，余婦執此請求離婚，自不足採」。
因此廢棄原審准許兩造離婚的判決，駁回余婦在第一審請求離婚之訴，本案宣判後余婦不服，已提起上訴，案件目前由最高法院審理中。
