某徵信社的離婚律師表示過去有個案例是夫妻結婚十五年，膝下並無孩子，女方哭訴結婚初期每個月至少會有2到3次性生活，但是最近五年來幾乎過著沒有性生活的日子，因此質疑丈夫已經性無能，不過男方堅持說性功能是正常，法院一審以「未達難以維持婚姻的重大事由」駁回，但高等法院認定兩造婚姻已「空洞化」，且男方應負較大責任，昨逆轉改判准予離婚。
 
假如夫妻一方違反對方的意願強迫行房，則有涉犯刑法妨害係自主之虞。離婚律師表示我國民法僅規定夫妻要同居一室，並無規定有行房之義務。雖已結為夫妻，仍為獨立之個體，各自保有性自主權。
 
離婚律師表示這個案子的審理法官認為女方主觀沒有性生活的婚姻已經空殼化，男方雖然有意思維持婚姻，但是沒有積極的作為，因此兩人已生重大破綻，難以維持，而其原因兩造均有可歸責之處，責任程度相當。https://first168.com/advisoryab-about.html